La majorité, qui avait promis l'ouverture, aurait pu donné un poste à l’opposition qui avait pourtant fait des propositions concrètes pendant la campagne municipale (formation des agents, police de proximité et prévention).
Signalons la nomination M. Dutheil (opposition) au comité d’éthique pour la vidéo-protection. Cependant, les statuts rendent obligatoires la présence d'un membre de l'opposition au sein de ce comité. Retrouvez le compte rendu officiel en cliquant ici.
A l’issue des décisions, le premier adjoint, M. Joubet a répondu à la question posée par la tête de liste de l’Avenir au cœur au cours du premier conseil (http://changer-deuil.blogspot.com/search/label/Conseils%20municipaux) :
Le premier adjoint a fait une présentation de l’historique de l’Oru visant à rénover le quartier de la Galathée. Je ne vous cache pas qu'elle m'a endormi, séance tenante. Il m'est apparu en un éclair qu'a Deuil la barre, je venais de découvrir un somnifère très puissant.
A l’écoute de ce rapport, on comprend que les Deuillois soient divisés sur ce projet. Je m’explique. Tout le monde est d’accord pour dire qu’il fallait rénover et qu’il fallait profiter des fonds mis à disposition par l'Etat. En revanche, la municipalité a tout fait pour chasser les couches les plus populaires du quartier. Comment ? Tout simplement en ne prévoyant pas la construction de HLM à loyer réduit, ceux qui permettent de loger les familles qui travaillent mais qui ont de faibles revenus. Ces familles se lèvent à 5h, prennent le train à 6h à la gare de Villetaneuse. Les membres de ces familles procèdent au nettoyage dans les bureaux, font tourner les restaurations industrielles et les chantiers du bâtiment (chers à M. le Maire...)
Après une heure de discours, c’est le conseiller d’opposition Eric Peschot qui m'a réveillé en posant la question à M. le maire : "quel type de HLM construisez-vous ?" Réponse de la municipalité : nous ferons construire des HLM de catégories élevés (PLUS, CD et PLS). Ce sont des catégories pour lesquelles il faut, pour qu'une famille de 4 personnes puissent s'y loger, gagner par an entre 28 000 € et 50 700 € en PLUS et entre 50 700 € et 66 000 € en PLS soit entre 2 333,33 € et 4 225,00 € par mois pour un PLUS et jusqu'à 5 500,00 € pour un PLS. Pour mémoire le revenu moyen des ménages en France en 2006 était de 32 551 € par an et 50% des ménages ont un revenu inférieur ou égal à 27 150 € par an. De fait en construisant des logements de type PLUS et PLS l'on exclu 30% des familles.
Ne cherchez pas la question d'Eric Peschot dans le compte rendu officiel elle n’y figure pas.
Fabrice Rizzoli
Militant socialiste
présent au dit conseil et avec la collaboration d'Eric Peschot
Cet article n'engage que son auteur
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire